선생님들이 직접 성실하게 답변 드립니다!
Kings 6.0+ Reading 이론 5강 Summary Completion and Matching Information
아카데믹
소피아
작성자
김진원
작성일
2020-03-12 16:13
조회
487
안녕하세요, Kings IELTS 6.0+ 이론 강의의 Liz 선생님 수업을 수강 중인데, Liz 선생님께 직접 질문할 수가 없어 소피아 선생님께 질문하게 되었습니다.
Kings 6.0+ Reading 이론 5강 Summary Completion and Matching Information의 worksheet 관련한 질문입니다.
1) Ex 1.의 두 번째 gap은 decorations를 even pointless와 or로 병렬적으로 꾸며주기 때문에 ad.라고 답지에 설명되어 있는데, 저는 이것을 even pointless decorations와 병렬구조인 명사라고 생각하여 n/n phrase라고 답했었습니다. 저의 답도 맞다고 생각되는데, 만약 틀렸다면 어떤 이유인지 궁금합니다.
2) 1과 같은 이유로 Ex. 1의 두 번째 gap의 답을 excessively ornamental design이라고 하였습니다.(답지의 답은 excessively ornamental입니다) 우선 (1번 질문과 연관지어) 이 답도 맞는지 궁금합니다. 그런데 Ex. 2에서 제시된 본문은 eariler design had been excessively ornamental,~.인데, gap을 채워넣을 때 본문에서 연이어 나온 단어가 아니면 쓰면 안되는 것인가요? 저의 경우에는 design과 excessively ornamental의 순서를 바꾸어 썼는데, 이렇게 써도 되는지 궁금합니다.(혹시 답이 틀렸다고 해도, 순서를 바꾸어 써도 되는지 궁금합니다)
3) Ex 1.의 첫 번째 gap의 답은 visual vocabulary라고 되어 있는데, 저는 본문의 worked harmoniously within a related visual vocabulary와 문제의 worked together in a clear and cohesive (gap)에서 동의어가 harmoniously-together/related-cohesive/visual-clear라고 생각했습니다. 그래서 답은 visual vocabulary가 아닌 vocabulary라고 생각하였는데, 이 생각에서 어떤 부분이 틀린지 궁금합니다.
감사합니다.
Kings 6.0+ Reading 이론 5강 Summary Completion and Matching Information의 worksheet 관련한 질문입니다.
1) Ex 1.의 두 번째 gap은 decorations를 even pointless와 or로 병렬적으로 꾸며주기 때문에 ad.라고 답지에 설명되어 있는데, 저는 이것을 even pointless decorations와 병렬구조인 명사라고 생각하여 n/n phrase라고 답했었습니다. 저의 답도 맞다고 생각되는데, 만약 틀렸다면 어떤 이유인지 궁금합니다.
2) 1과 같은 이유로 Ex. 1의 두 번째 gap의 답을 excessively ornamental design이라고 하였습니다.(답지의 답은 excessively ornamental입니다) 우선 (1번 질문과 연관지어) 이 답도 맞는지 궁금합니다. 그런데 Ex. 2에서 제시된 본문은 eariler design had been excessively ornamental,~.인데, gap을 채워넣을 때 본문에서 연이어 나온 단어가 아니면 쓰면 안되는 것인가요? 저의 경우에는 design과 excessively ornamental의 순서를 바꾸어 썼는데, 이렇게 써도 되는지 궁금합니다.(혹시 답이 틀렸다고 해도, 순서를 바꾸어 써도 되는지 궁금합니다)
3) Ex 1.의 첫 번째 gap의 답은 visual vocabulary라고 되어 있는데, 저는 본문의 worked harmoniously within a related visual vocabulary와 문제의 worked together in a clear and cohesive (gap)에서 동의어가 harmoniously-together/related-cohesive/visual-clear라고 생각했습니다. 그래서 답은 visual vocabulary가 아닌 vocabulary라고 생각하였는데, 이 생각에서 어떤 부분이 틀린지 궁금합니다.
감사합니다.
1) Ex 1.의 두 번째 gap은 decorations를 even pointless와 or로 병렬적으로 꾸며주기 때문에 ad.라고 답지에 설명되어 있는데, 저는 이것을 even pointless decorations와 병렬구조인 명사라고 생각하여 n/n phrase라고 답했었습니다. 저의 답도 맞다고 생각되는데, 만약 틀렸다면 어떤 이유인지 궁금합니다.
말씀해주신 로직도 충분히 일리가 있습니다. 충분히 reasonable한 guessing이라는 생각이 드는데요. 단 pointless decorations랑 문체적으로 밸런스 있는 병렬이 되려면, 최소 명사구 정도가 나와야겠죠? (adj + noun) 그래서 adj + noun OR adj + noun으로 해야 그냥 noun OR adj + noun 보다는 “균형있는” 문장이 되지 않을까 싶습니다. 문법적으로 오류가 있는 것은 아닙니다.
실전에서는 noun / noun clause / adjective 셋 중 하나가 답일 수 있다, 즉 verb, adverb 같은 단어는 절대로 나오지 않는다! 라고 짚고 가시는 용도로 생각해주시면 되겠습니다.
2) 1과 같은 이유로 Ex. 1의 두 번째 gap의 답을 excessively ornamental design이라고 하였습니다.(답지의 답은 excessively ornamental입니다) 우선 (1번 질문과 연관지어) 이 답도 맞는지 궁금합니다. 그런데 Ex. 2에서 제시된 본문은 eariler design had been excessively ornamental,~.인데, gap을 채워넣을 때 본문에서 연이어 나온 단어가 아니면 쓰면 안되는 것인가요? 저의 경우에는 design과 excessively ornamental의 순서를 바꾸어 썼는데, 이렇게 써도 되는지 궁금합니다.(혹시 답이 틀렸다고 해도, 순서를 바꾸어 써도 되는지 궁금합니다)
음 일단 “Using the sections from the passage”라고 하였으니, 엄격히 문제에 대한 답만을 따진다면 “excessively ornamental”이 되겠죠? 하지만 이건 실제 시험이 아니고 저희가 맞히는 것보다는 학습하는데 더 의의가 있으니…아까의 로직에서 빌드업 해서 excessively ornamental design도 답이 될 수 있겠습니다. 보통은 시험에서도 “Using the words from the text”라고 해서 synonym을 쓰는 것이 아닌 엄격히 본문 내의 단어를 사용하도록 이야기합니다 – 병렬적인 순서라면 1 and 2 나 2 and 1 이나 문제가 없겠지만, 본문에 word category 라고 되어있는데 category of words라고 하면 오답이 (엄밀하게 말하면 오답은 아니지만 시험에서 요구하는 정답은 아니기에) 될 수 있겠죠.
3) Ex 1.의 첫 번째 gap의 답은 visual vocabulary라고 되어 있는데, 저는 본문의 worked harmoniously within a related visual vocabulary와 문제의 worked together in a clear and cohesive (gap)에서 동의어가 harmoniously-together/related-cohesive/visual-clear라고 생각했습니다. 그래서 답은 visual vocabulary가 아닌 vocabulary라고 생각하였는데, 이 생각에서 어떤 부분이 틀린지 궁금합니다.
그냥 vocabulary라고 하면 그냥 언어, 어휘 정도가 되는데 주제가 art/design이니 visual vocabulary라가 더 명료하죠. visual (시각적인) – clear가 (명료한) 같은 선상에 있다기 보다는, worked together in + a clear and cohesive [NOUN] – worked harmoniously within + a related [NOUN] 로 봐주시는게 좋을 것 같습니다.
감사합니다.