선생님들이 직접 성실하게 답변 드립니다!
아이엘츠 아카데믹 6.0+ 리딩 문제풀이 test1 passage2 16번 문제 질문이요 ㅠ
아카데믹
피터
작성자
유므이
작성일
2020-07-24 18:29
조회
389
Kings 강의 문의는 위 [강사선택] 에서 사만다 / 비아타 / 리즈 선생님 중 한 분을 선택하여 문의 글을 남겨주시기 바랍니다^^
16번 문제가
Better education enables people in several ways, which should be key factors in economic growth.
이고,
강의에서 설명하신 게 5번째 문단을 참고해서
Education helps us to work more productively, invent better, technology, earn more, have fewer children and invest more in them - surely it must be critical for economic growth? But, if you look back through history, there's no evidence that having a high literacy rate made a country to industrialise.
문제와 본문의 키워드가 다 대응하기 때문에 YES가 정답이라고 하셨는데요. 대응하는 건 알겠는데
growth. 라고 한다면 평서문이니까 확실하게 YES 인데, growth? 로 의문문으로 나와있잖아요 ㅠㅠ 게다가 다음 문장을 읽어보면 there's no evidence that having literacy rate made a country to industrialise. 이 있기 때문에 문맥상 NO가 정답인 거 아닌가요?
강의에서 쌤은 growth. 라고 평서문 처럼 읽으시고 딱 저 문장까지만 읽으셔서 ..
yes/no/ng 는 문맥 따지지 말고, 단지 키워드 대응만 해서 풀어야 하는 문제인가요?
아니면 제가 이해를 잘 못한걸까요 ㅠ?
강의에서는 선생님이 해당 문제에 대한 본문을 발췌해서 키워드 대응만 딱 딱 하시니까 아~ yes 네 하겠지만,
만약 시험장에서 풀면 해당 본문 찾고나서 분명히 키워드 대응하고 뒤에 까지 읽을텐데 문맥보고 아 아니네 하고 no 라고 쓸 것 같아서요.
자세하게 설명 좀 부탁드려요
16번 문제가
Better education enables people in several ways, which should be key factors in economic growth.
이고,
강의에서 설명하신 게 5번째 문단을 참고해서
Education helps us to work more productively, invent better, technology, earn more, have fewer children and invest more in them - surely it must be critical for economic growth? But, if you look back through history, there's no evidence that having a high literacy rate made a country to industrialise.
문제와 본문의 키워드가 다 대응하기 때문에 YES가 정답이라고 하셨는데요. 대응하는 건 알겠는데
growth. 라고 한다면 평서문이니까 확실하게 YES 인데, growth? 로 의문문으로 나와있잖아요 ㅠㅠ 게다가 다음 문장을 읽어보면 there's no evidence that having literacy rate made a country to industrialise. 이 있기 때문에 문맥상 NO가 정답인 거 아닌가요?
강의에서 쌤은 growth. 라고 평서문 처럼 읽으시고 딱 저 문장까지만 읽으셔서 ..
yes/no/ng 는 문맥 따지지 말고, 단지 키워드 대응만 해서 풀어야 하는 문제인가요?
아니면 제가 이해를 잘 못한걸까요 ㅠ?
강의에서는 선생님이 해당 문제에 대한 본문을 발췌해서 키워드 대응만 딱 딱 하시니까 아~ yes 네 하겠지만,
만약 시험장에서 풀면 해당 본문 찾고나서 분명히 키워드 대응하고 뒤에 까지 읽을텐데 문맥보고 아 아니네 하고 no 라고 쓸 것 같아서요.
자세하게 설명 좀 부탁드려요
16번 문제가 Better education enables people in several ways, which should be key factors in economic growth.
이고, 번역해보면
더 좋은 교육은 사람들을 다양한 분야에서 더 발전하게끔 하는데, 이것은 경제 성장의 핵심 요소가 되어야 할 것이다. (추측)
추측의 뉘앙스구요, Y/N/NG니까 writer’s views가 되죠? 본문을 한 번 볼게요.
5번째 문단,
Education helps us to work more productively, invent better, technology, earn more, have fewer children and invest more in them - surely it must be critical for economic growth?
교육은 우리가 더 생산적으로 일할 수 있게 도와주고, 더 좋은 발명을 하고, 기술을 발전시키고, 돈을 많이 벌고, 자녀를 덜 낳고 자녀 개개인에 투자를 더 많이 하게끔 도와주니 – 경제 발전에 결정적인 요소이지 않을까?
But, if you look back through history, there's no evidence that having a high literacy rate made a country to industrialise.
하지만 역사를 되돌아보면, 높은 글을 아는 사람들의 비율이 그 나라로 하여금 산업화를 이루게 했다는 증거는 없다.
해서 writer’s view는 교육이 경제 성장에 대해서 연결이 되어야 할텐데, 까지가 writer’s views가 되고, 그 다음부터는 그렇지 않다라는 것을 설명하는 내용이 되죠.; 단순한 statement라면 사실이 아니니 false가 되겠지만, Y/N/NG 유형이 필자의 견해를 묻는 것이기 때문에, 필자는 교육이 경제 성장에 영향을 미칠 것이라 생각 했던 것이고, 16번 문제도 그것을 묻고 있었던 겁니다. 약간 미묘한 뉘앙스 차이가 있네요.
학습에 도움이 되셨으면 좋겠습니다.
감사합니다!