안녕하세요, 박나현님.

문의 감사합니다.

 

일단, Rather 의 용법을 알려 드리겠습니다.

크게 3가지로 볼 수 있습니다.

1. 부사 역할 (오히려, 꽤)


2. 접속사 (연결구)


3. 전치사 (따라서 뒤에 오는 동사는 동명사 (~ing) 형)

입니다.

 

1. 부사역할

I would rather not go. (나는 오히려 안가려고 한다)

She sings rather well. (그녀는 꽤 노래를 잘 부른다)

 

2. 접속사 (연결구)

I walk rather than run. (나는 뛰지 않고 걷는다)

He decided to call rather than text. (그는 텍스트 메시지를 보내지 않고 전화를 하기로 결심하였다)

I drink coffee rather than tea. (나는 차 말고 커피를 마신다)

 

3. 전치사 (따라서 뒤에 오는 동사는 동명사 (~ing) 형)

He rode his bike to work rather than driving. (그는 운전하는 대신에 자전거를 타고 일을 갔다)

He picked fresh ones from the garden rather than using dried herbs. (그는 마른 허브를 사용하는 대신에 정원에서 신선한 것을 땄다)

She took the blame rather than blaming everyone else. (그녀는 다른 모든이들을 나무라는 대신에 그녀 자신이 그 잘못을 삭혔다.)

 

그럼 여기서 질문이 생깁니다. 2번 (접속사) 와 3번 (전치사) 의 구분은 어떻게 하는가 입니다.

 

## 1. 속성이 비슷하지만, 정 반대의 느낌을 주는 단어들은 접속사를 쓰고,

##2. 정 반대의 느낌이 없는 다른 속성일 때는 전치사를 씁니다.

 

위 2번 (접속사) 예제에서, walk / run , call / text 등은 정반대의 느낌을 주지만 속성이 비슷함

그리고, 위 3번 (전치사) 예제에서는 ride / drive , pick / use 등은 다른 느낌의 다른 속성이라 전치사를 씁니다.

 

박나현님의 예제에서는
Therefore, people choose to stay current negative situations, rather than finding a breakthrough.

Rather than 다음에 오는 finding 은 choose to stay 와는 다른 느낌의 속성이므로 전치사 역할, 따라서, 문장은 맞습니다.

두번째로,
그리고 지속적인 수입이 경제적 및 감정적인 안정감을 줄 수 있다 라고 쓰고 싶은데 having을 꼭 넣어야 할까요? 그냥 a consistent income이라고 하면 안될까요?
(Having) a consistent income can give them financial and emotional stability.

 

여기서 having 은 ‘갖는 것’ 이라는 주어입니다.

따라서,

Having a consistent income can give … (지속적인 수입을 갖는 것은 ----줄 수 있다)

a consistent income can give … (지속적인 수입은 ---- 줄 수 있다)

위 처럼, 사뭇 다른 해석이 나옵니다. 따라서, 지속적인 수입을 갖는 상황 또는 형태를 주어로 할 것인지, 아니면, 단순히 지속적인 수입, 이 자체가 주어인지를 판단하여 쓰면 될 것 같습니다.

 

이상입니다.

 

도움이 되었으면 합니다.

 

피터 드림,