안녕하세요, 답변 드리겠습니다.

1. 작성하신 문장과 첨삭받으신 문장은 한국어로 번역하여 봤을 때에는 동일한 의미의 문장인 것으로 보일 수 있습니다. 다만 언어를 사용함에는 '그 표현이 성립하느냐' 뿐 아니라 '원어민 사용자들이 실제로 그렇게 사용 하는가'의 기준도 무척이나 중요합니다. pupose to V 의 구조 보다는 purpose of N의 구조를 사용하는 편이 더 자연스럽습니다.

be 동사 is 뒷 부분에서 그 목적이 무엇인지를 설명할 경우에는, 행위 자체를 언급하는 동명사(~하는 것)보다는 to 부정사(~하기 위함이다)가 더 적절합니다.

2. 위와 같은 의미를 전달하고자 할 때는 동명사 = '행위 자체' / to 부정사 = '~하려는 목적을 가진' 이라고 생각하시면 구분에 도움이 되실 듯합니다.

3. 명사를 꾸며줄 때 to 부정사와 관계대명사의 차이를 물어보셨는데, 이 질문은 사실 성립하지 않습니다.

막연하게나마 설명을 해 보자면, 관계대명사의 경우는, 두 문장 사이에 겹치는 단어가 있을 때(선행사) 이 단어를 제거하고 두 문장을 연결해주는 역할을 하는 것입니다. 선행사를 수식하는 것 처럼 보이지만 어쨌든 관계대명사는 별도의 두 문장을 연결하고 있음이 가장 큰 특징이라고 할 수 있겠습니다. 반면에 to부정사의 형용사 적 용법을 사용하는 경우는 말 그대로 그 to부정사는 (보통) 선행하는 명사에 추가적인 의미를 부여해주는 수 개의 형용사 정도의 역할을 할 뿐 문장과 문장간의 연결 기능을 할 수는 없습니다.

질문이 명확히 와닿지 않는 이유는 이로부터 기인합니다. to 부정사를 사용하여 명사를 수식하는 것과, 해당 관계대명사가 앞에 나오는 선행사를 수식하는 것 처럼 보이는 부분은 일견 비슷해 보일 수 있으나 실상은 해당 단어의 수식이라는 기능을 수행하고 있는 것은 to부정사 뿐, 관계대명사는 단어를 수식하기보다는 별도의 두 문장을 연결지어주고 있기 때문에 둘은 상당히 다른 문법 기능을 하는 개념이라 볼 수 있겠습니다.

4. 질문이 막연해 구체적인 답을 드리기는 쉽지 않겠으나, 어디에나 적용되는 두 관계대명사의 차이는 which 수식은 생략 가능, that 수식은 생략 불가능한 정보라고 보실 수 있겠습니다.

- 질문을 종합해 보건대, 현재 질문주신 학생분은 한국에서 (보통 중, 고교 시절에) 배웠던 문법 사항들을 열심히 공부하셨던 것으로 보입니다. 그러나 언어 사용은, 특히나 IELTS처럼 난이도가 높은 시험 및 나중에 외국에 가셔서 실제로 만나게 되실 언어 사용은 우리가 학교문법에서 다루었던 내용의 틀 안에 모두 다 들어가지는 않습니다. 지금부터 공부하심에 있어서 이 부분을 받아들이시고, 이해가 안 되는 표현이나 용례들을 통해 대부분의 한국인들이 갖고 있는 규범 문법의 틀을 조금씩 넓혀가실 수 있으면 좋겠습니다.

학습에 도움이 되셨으면 합니다. 열공하세요.