28. The author of the article critises some clothing stores for (답: being lazy)

인데요.

관련된 단락은 E인데 학습자료를 보면

"It may be argued retailers have always had an eye on the future when ordering their stocks."에 표시되어 있고요,

강의에서 소피아 샘은 어떤 상점들은 여름이  다가오기 전에 미리 수영복 라인을 런칭하는데 (다른 상점들은 그렇지 않아) 그것을 비판하고 있다고 설명하셨어요.

그런데, 단락 전체와 본문의 흐름상, 여기는 FIT의 미래 예측 능력의 탁월성을 설명하기 위한 반대 예시 비슷하게 '기존의 상점들이 해오던' (계절의 흐름에 따라 옷 주문) 방식을 비판하는 게 아닌가 생각합니다.

D단락에서 FIT를 소개하고

E단락 앞부분에서 '소매업자들은 항상 그들의 재고를 주문하는 데 미래를 주시해왔고 주장할 수도 있다.' 기존의 retailer들이 해오던 방식을 소개한 후, however 다음 FIT의 미래 예측 능력은 산업 전체에 큰 영향을 주었고, 놀랍다는 얘기를 하고 있으니까요.

즉, 저 문장이 미리 물품을 주문하지 않은 (본문에 등장하지 않은) 다른 가게들을 비판한다기보다

28번 문제에 등장하는 'some cloting stores'는 지문 속 'retailers' 및 'a main clothing store'를 지칭하는 게 아닐까 하는데요.

 

질문을 정리하면

저자가 비판하는 some clothing stores가 1) 지문에 등장하지 않는, 즉 'a main clothing store' 외 다른 가게들인가요?

아니면 2)  '기존 방식대로 대응한 'a main clothing store'를 포함한 retailers를 말하는 건가요?

 

문제를 풀고 강의와 학습자료를 봐도 여전히 헷갈려서 질문드립니다.