선생님들이 직접 성실하게 답변 드립니다!
Listening tesk 5 section 4
아카데믹
재키
작성자
최정현
작성일
2019-04-08 20:40
조회
758
항상 좋은 강의 감사합니다.
함께 일하는 것을 피하려는 것을 의미하지 않는다.
work 자체에 일하는 것이라는 뤼앙스가 포함되어서 work가 나온건가요?
2. The trouble is that the creator derives pleasure from coming up with the idea, and wrongly assumes the audience for the campaign will share that feeling.
해석 부탁드립니다. 체크해보라고만 하고 넘어가셨는데 무슨 뜻인지 모르겠어요.
3. Pursue values by all means, but be prepared for what may happen as a result.
모든 의미에서 가치를 추구하라, 그러나 결과로서 무엇이 발생할지에 대해 대비된다.
전체문장을 보면
4. The trouble with these values is that they're theoretical concepts, removed from the reality of day-to-day business. pursue values by all means, but be prepared for what may happen as a result.
이러한 가치들에서 발생되는 문제들은 그들이 이론적인 콘셉들이라는 것이다. 매일 매일 회사에서 벌어지는 현실들과 동떨어진. 이라고 해석되고 그 뒤에 갑자기
'모든 의미로 가치들을 추구하라 그러나 결과로서 무엇이 발생할지에 대해 대비된다.( 왜 대비되어야한한다는 뤼앙슥스가 아니라 갑자기 대비된다... 문장의 어떤 것이 주어로 생략된건가요?)
어떤 주어가 생략되었는지와 정확한 해석이 궁금합니다.
- It doesn't mean trying to avoid work altogether.
- It doesn't mean trying to avoid working altogether.로 표현해야 맞지 않나요?
함께 일하는 것을 피하려는 것을 의미하지 않는다.
work 자체에 일하는 것이라는 뤼앙스가 포함되어서 work가 나온건가요?
2. The trouble is that the creator derives pleasure from coming up with the idea, and wrongly assumes the audience for the campaign will share that feeling.
해석 부탁드립니다. 체크해보라고만 하고 넘어가셨는데 무슨 뜻인지 모르겠어요.
3. Pursue values by all means, but be prepared for what may happen as a result.
모든 의미에서 가치를 추구하라, 그러나 결과로서 무엇이 발생할지에 대해 대비된다.
전체문장을 보면
4. The trouble with these values is that they're theoretical concepts, removed from the reality of day-to-day business. pursue values by all means, but be prepared for what may happen as a result.
이러한 가치들에서 발생되는 문제들은 그들이 이론적인 콘셉들이라는 것이다. 매일 매일 회사에서 벌어지는 현실들과 동떨어진. 이라고 해석되고 그 뒤에 갑자기
'모든 의미로 가치들을 추구하라 그러나 결과로서 무엇이 발생할지에 대해 대비된다.( 왜 대비되어야한한다는 뤼앙슥스가 아니라 갑자기 대비된다... 문장의 어떤 것이 주어로 생략된건가요?)
어떤 주어가 생략되었는지와 정확한 해석이 궁금합니다.
1. It doesn't mean trying to avoid working altogether.로 표현해야 맞지 않나요?
질문 주신 부분은 아마도 altogether이 무엇을 수식하는가를 혼동하셨기 때문에 혼란이 왔던 것이라고 생각합니다. altogether은 부사로서, 전적으로 , 완전히 라는 의미를 갖습니다. 질문 주신 문장의 구조는 다음과 같습니다.
It doesn't mean / trying to avoid work/ altogether.
즉, avoid는 3형식으로서 work라는 명사를 목적어로 갖습니다. 그리고 altogether은 일을 피한다 (trying to avoid work) 는 동명사구의 동사 try를 꾸며줍니다. 해석하자면 "전적으로 일하는 것을 피하려고 노력하는 것을 의미하는 것은 아니다"라는 의미입니다. 따라서 avoid 뒤에 반드시 ing 구조가 올 필요는 없습니다.
2. The trouble is that the creator derives pleasure from coming up with the idea, and wrongly assumes the audience for the campaign will share that feeling.
해석 부탁드립니다. 체크해보라고만 하고 넘어가셨는데 무슨 뜻인지 모르겠어요.
해석 : 문제는 (문맥상 광고 제작자네요)제작자가 아이디어를 떠올리는 것에서 즐거움을 얻는 것이고, 광고의 대상인 관객들이 그 기분(제작자가 아이디어를 떠올리며 느낀 기분)을 함께 나눌 것이라고 잘못 추정하는 것입니다.
해석 연습하기 쉽도록 끊어드릴게요.
The trouble is that
the creator (the creator에 걸리는 동사1) derives pleasure from coming up with idea,
and
(the creator에 걸리는 동사2) wrongly assumes (that이 생략되어 있습니다) the audience (for the campaign: the audience를 꾸며주고 있습니다)
will share that feeling.
3, 4
원래 문장 형태는 다음과 같습니다. 해석 편의상 문장을 끊어서 작성합니다.
The trouble with these values is that
they're theoretical concepts, and they are removed from the reality of day-to-day business.
You must pursue values by all means, but be prepared for what may happen as a result.
문장에서 주어가 없고 곧장 동사가 등장하면 명령문입니다. 듣는 사람에게 뭐뭐 해라! 하고 명령하는 문장입니다. 따라서 해석의 편의를 위하여 You must나 You should를 넣어 해석하시면 됩니다. 그리고 be prepared는 대비하라! 라고 해석하셔야 합니다.과거 시제로 해석하시면 안됩니다. 앞의 동사는 현재시제로 잘 해석하셨는데 be를 동사원형으로 못 보고 지나치셔서 그런것 같습니다.
도움이 되길 빕니다!
재키 드림