선생님들이 직접 성실하게 답변 드립니다!

Cambridge11 Tast1 Test2 강의 질문드려요

아카데믹
알렌
W/S 고득점 풀 패키지
작성자
장희수
작성일
2017-06-06 01:38
조회
1246
안녕하세요 알렌선생님. 지난번 학습문의에 친절하게 답변주신 것 감사합니다.

이번에는 Task1 Test2에 관한 질문을 드립니다.

모범답안의 시제에 대한 질문입니다.

과거형 문장은 과거에 일어난 일, 그리고 had pp형태는 과거의 경험이나 과거에서 시작해서 과거에 끝난 일 따위에 사용한다고 알고 있는데요.

모범답안의 문장들 중에서 "(Body1)Spanish had been the most prevalent...", "(Body2)the figure for only English speaking people had dropped..", "(Body2)the rates of bilingual and trilingual people had risen..."은 2000년과 2010년을 비교하면서 10년간 유지되거나 변화한 내용이라 had pp를 쓴다고 이해했습니다.

그러고보니 "(Body1)Spanish had been the most prevalent..., and rose slightly from 30% to 35%.."나 "(Body1)German was undoubtedly the least spoken language.."에서는 rose나 was로 과거시제를 쓰는 게 헷갈립니다ㅜㅜ had risen이나 had been으로 쓰지 않으신/쓰면 안되는 이유가 무엇인가요?

 

늘 좋은 강의 감사드립니다.

 
전체 1

  • 2017-06-07 09:48
    안녕하세요~ '단순과거' 와 '과거완료'는 해석상의 차이가 있습니다. ['단순과거'는 ~했다 / '과거완료'는 ~해왔다] 로 해석 됩니다. 바꿔말하면, '과거완료'에는 (계속적)인 의미가 부여되는 것 이지요. 따라서 어떠한 행동이 지속(계속) 되었음을 나타낼때는 완료시제를 쓰게 된다는 것 입니다. Spanish had been the most prevalent... 에서는 스페니쉬가 가장 인기가 있어왔다 라고, 인기의 지속성을 완료시제를 써서, 나타낸 것이고, German was undoubtedly... 에서는 독일어가 '한때' 가장 인기가 없었다는 뜻으로 해석 됩니다. ("했다" 인지 "해왔다(계속)" 인지, 계속적인 의미를 부여한 것인지, 아닌지에 따라, 시제를 달리 썼다고 보시면 됩니다.) 덧붙여서, rose 나 was 를 had risen 이나 had been 으로 써도 되구요~ 단순과거를 쓰건, 과거완료를 쓰건, 문법적으로 잘못 된 것은 없습니다. 다만 앞서 말씀 드렸듯이, 해석상의 차이만 존재할 뿐이지요. 단순과거 시제로, 전부 통일해서 쓰시되, (계속적)인 의미를 부여해야 하는 특정상황에만, (완료시제)를 쓰는식으로 정리하시면 될 듯 합니다. 감사합니다~