선생님들이 직접 성실하게 답변 드립니다!

Kings 6.0+ Reading -Economic growth- T/F/NG EX3 질문

아카데믹
리즈
작성자
배지성
작성일
2020-10-10 23:31
조회
350
Kings 강의 문의는 위 [강사선택] 에서 사만다 / 비아타 / 리즈 선생님 중 한 분을 선택하여 문의 글을 남겨주시기 바랍니다^^

 

EX3 에서

3번답이 False 라고 나와있는데 그 이유에 대해 잘 모르겠습니다.

 

3-1 It is a conundrum that has long puzzled economists.

(그것은 경제학자들을 오랫동안 머리아프게 만든 난제이다.)

3-2 It supports longstanding evidence

(그것은 다년간의 증거를 지지한다.)

문제는 이렇게 해석했습니다.(혹여 해석에 틀린 부분이 있다면 수정 부탁드립니다!)

3-1에는  3-2 와 달리 '증거' 혹은 '지지한다' 는 내용이 없어서 알 수 없기 때문에 Not Given 이라고 생각했는데 답이 False인 이유에 대해 설명해주시면 감사하겠습니다.

 

다음으로 4번은,

4-1 To work against any threat to their sources of income

(그들의 수입원을 위해 어떤 위협에 반대하는 것)

4-2 To resist changes that threatened their monopolies

(그들의 전유물들을 위협하는 변화에 저항하는 것)

이렇게 해석했는데 맞게 해석한 건지 확실하지가 않습니다.

그리고 4-1 에서 왜 'To work against any threat for their sources of income' 라고 하지 않고 'To work against any threat to their sources of income' 라고 했는지, 두 문장에 차이가 있는지 알려주시면 감사하겠습니다.
전체 1

  • 2020-10-12 16:06
    안녕하세요, edm아이엘츠 인강입니다.

    3. It is a conundrum that has long puzzled economists.
    이것은 오랫동안 경제학자들을 헷갈리게 한 문제이다.

    vs

    3. It supports longstanding evidence...
    이것은 오래된 증거를 제공한다.

    로 하여, 반대의 의미가 됩니다. (질문/의혹 제공 vs 증거 제공)

    4-1 To work against any threat to their sources of income
    그들의 수입원에 위협이 되는 모든 것들에 대해 반대의 액션을 취하는 것

    4-2 To resist changes that threatened their monopolies
    그들의 독과점을 위협하는 변화에 저항하는 것

    그리고 Threat은 직접적으로 위협을 가하는 것이기 때문에 ~을 위하여 라는 의미로 쓰이는 ~for는 사용하지 않고 다이렉트로 위협이 되는 것이라 to를 사용합니다.

    학습에 도움이 되었으면 좋겠습니다. 감사합니다.